Chagua Lugha

Mbinu za Kiusimamizi za Kusoma, Motisha, na Ufaulu wa Uelewa wa Kusoma kwa Wanafunzi wa Kiarabu Wenye Kiingereza kama Lugha ya Kigeni

Uchambuzi wa uhusiano kati ya mbinu za kiusimamizi za kusoma, motisha ya kusoma, na ufaulu wa uelewa wa kusoma kwa wanafunzi wa vyuo vikuu wa Kiarabu wenye Kiingereza kama lugha ya kigeni.
learn-en.org | PDF Size: 0.2 MB
Ukadiriaji: 4.5/5
Ukadiriaji Wako
Umekadiria waraka huu tayari
Kifuniko cha Waraka PDF - Mbinu za Kiusimamizi za Kusoma, Motisha, na Ufaulu wa Uelewa wa Kusoma kwa Wanafunzi wa Kiarabu Wenye Kiingereza kama Lugha ya Kigeni

1. Utangulizi

Uelewa wa kusoma ni ujuzi muhimu sana wa kitaaluma, hasa katika elimu ya juu ambapo kusoma kwa kina kunahitajika katika taaluma mbalimbali. Kwa wanafunzi wa Kiingereza kama Lugha ya Kigeni (EFL), changamoto hii inazidiwa na vikwazo vya lugha. Nchini Saudi Arabia, kusoma na kuandika zimeainishwa kama ujuzi usioendelea kati ya wanafunzi wa EFL, kama inavyoonyeshwa na alama za mitihani ya kimataifa (TOEFL iBT®, IELTS). Utafiti huu huchunguza mwingiliano kati ya vipengele vitatu muhimu vinavyodhaniwa kuathiri ufanisi wa kusoma: mbinu za kiusimamizi za kusoma, motisha ya kusoma, na ufaulu wa uelewa wa kusoma. Utafiti unalenga kuthibitisha au kupinga uvumbuzi uliopita katika muktadha maalum wa wanafunzi wa kiume wa vyuo vikuu wa Saudi.

2. Mbinu ya Utafiti

Utafiti ulitumia muundo wa utafiti wa maelezo na uhusiano ili kuchunguza uhusiano kati ya vigezo.

2.1 Washiriki na Mazingira

Kielelezo kilijumuisha wanafunzi 60 wa kiume wa Saudi wenye EFL waliochaguliwa kwa nasibu kutoka chuo cha viwanda cha serikali huko Yanbu, Saudi Arabia. Washiriki walikuwa katika kiwango cha chuo kikuu, wakiwakilisha idadi maalum ya watu ndani ya mfumo wa elimu wa Saudi.

2.2 Vifaa na Ukusanyaji wa Data

Data zilikusanywa kwa kutumia vifaa vilivyosanifishwa:

  • Orodha ya Ufahamu wa Kiusimamizi wa Mbinu za Kusoma (MARSI): Ili kupima ufahamu na matumizi ya mbinu (Ulimwenguni, Kutatua Matatizo, Usaidizi).
  • Dodoso la Motisha ya Kusoma (MRQ): Ili kukadiria motisha ya kusoma na maeneo ya kupendeza.
  • Mtihani wa Uelewa wa Kusoma: Mtihani uliosanifishwa ili kutathmini ufaulu wa kusoma kwenye maandishi ya kitaaluma.

2.3 Uchambuzi wa Data

Takwimu za maelezo (wastani, masafa) zilitumika kufupisha viwango vya matumizi ya mbinu, motisha, na uelewa. Takwimu za kukisia, hasa mgawo wa uwiano wa Pearson na vipimo vya t, zilitumika kuchunguza uhusiano kati ya vigezo.

3. Matokeo na Uvumbuzi

Matumizi ya Mbinu

Kiwango cha Wastani
Kutatua Matatizo (PROB) ndiyo iliyotumiwa mara kwa mara zaidi.

Motisha ya Kusoma

Kiwango cha Juu
Upendeleo kwa vitabu vya ucheshi/katuni.

Ufaulu wa Uelewa

Chini ya Wastani
Kinyume na matokeo yaliyotarajiwa.

3.1 Kiwango cha Matumizi ya Mbinu za Kiusimamizi

Wanafunzi waliripoti kiwango cha wastani cha ufahamu na matumizi ya mbinu za kiusimamizi za kusoma. Miongoni mwa makundi matatu—Mbinu za Kusoma Ulimwenguni (GLOB), Mbinu za Kutatua Matatizo (PROB), na Mbinu za Usaidizi wa Kusoma (SUP)—Mbinu za Kutatua Matatizo (PROB) ndizo zilizotumiwa mara kwa mara zaidi. Hii inaonyesha kuwa wanafunzi wanajibu tu, wakitumia mbinu kama kusoma tena na kurekebisha kasi ya kusoma wanapokutana na matatizo, badala ya kupanga mapema au kutumia vifaa vya nje.

3.2 Kiwango cha Motisha ya Kusoma

Kwa ujumla, wanafunzi walionyesha kiwango cha juu cha motisha ya kusoma. Maslahi yao ya kusoma yalielekea kwenye nyenzo zisizo za kitaaluma, zilizolenga burudani, na upendeleo wazi kwa vitabu vya ucheshi na katuni. Hii inaonyesha kutokuwepo kwa uhusiano kati ya motisha ya kusoma kwa burudani na motisha ya kusoma kwa ajili ya masomo.

3.3 Ufaulu wa Uelewa wa Kusoma

Licha ya matumizi ya wastani ya mbinu na motisha ya juu, ufaulu wa wanafunzi wa uelewa wa kusoma kwenye maandishi ya kitaaluma ulikuwa chini ya wastani. Matokeo haya yasiyotarajiwa ndiyo msingi wa kitendawili cha utafiti huu.

3.4 Uchambuzi wa Uwiano

Uchambuzi wa uwiano ulitoa matokeo ya kushangaza:

  • Hakuna uwiano mkubwa uliopatikana kati ya matumizi ya mbinu za kiusimamizi za kusoma na ufaulu wa uelewa wa kusoma.
  • Hakuna uwiano mkubwa uliopatikana kati ya motisha/maslahi ya kusoma na ufaulu wa uelewa wa kusoma.
  • Uwiano chanya ulipatikana kati ya matumizi ya mbinu za kiusimamizi za kusoma na motisha ya kusoma.
Uvumbuzi huu unakinzana na idadi kubwa ya utafiti uliopita katika miktadha mingine.

4. Majadiliano na Maana

4.1 Ufasiri wa Uvumbuzi Yanayokinzana

Kutokuwepo kwa uwiano kati ya matumizi ya mbinu/motisha na ufaulu wa uelewa kunadokeza kuwa katika muktadha huu maalum, kuwa na ufahamu wa mbinu au kuwa na motisha pekee haitoshi kufikia uelewa. Hii inaweza kusababishwa na:

  • Kutolingana kwa Mbinu na Maandishi: Mbinu zinazotumiwa (hasa Kutatua Matatizo) zinaweza kuwa zisizofaa au zisizo na ufanisi kwa mahitaji maalum ya maandishi ya Kiingereza ya kitaaluma.
  • Kizingiti cha Ustadi wa Lugha: Kama inavyopendekezwa na Nadharia ya Kizingiti cha Lugha, uwezo wa Kiingereza wa wanafunzi unaweza kuwa chini ya kiwango kinachohitajika ili mbinu za kiusimamizi ziweze kuhamishiwa kuwa uelewa mzuri. Mapungufu ya msingi ya kusoma na msamiati yanaweza kufuta juhudi za kimkakati.
  • Ubora dhidi ya Wingi wa Matumizi ya Mbinu: *Ufahamu* wa wastani au *mara nyingi* ya matumizi hailingani na utumiaji *mzuri* au *ufaa*. Utendaji wa mbinu unaweza kuwa na kasoro.
  • Aina ya Motisha: Motisha ya juu ya kusoma kwa burudani (katuni) haibadilishi kuwa kujishughulisha na maandishi ya kitaaluma, ikionyesha tofauti kati ya motisha ya ndani ya kufurahia na motisha ya nje inayohitajika mara nyingi kwa kazi za kitaaluma.

4.2 Maana ya Kufundishia

Utafiti unamaanisha kuwa mafundisho ya EFL katika miktadha sawa lazima yapite kufundisha mbinu tu au kujaribu kuongeza motisha ya jumla. Mafundisho yanapaswa kuwa ya kuunganishwa zaidi:

  • Unganisha wazi mbinu maalum na aina maalum za maandishi na kazi.
  • Hakikisha msingi imara katika ujuzi wa msingi wa lugha (msamiati, sarufi) ili kuwezesha ufanisi wa mbinu.
  • Lenga kukuza motisha ya kusoma kitaaluma kwa kufanya maandishi ya kitaaluma kuwa rahisi kufikiwa, yanayohusika, na ya kuvutia.
  • Toa mazoezi yaliyojengwa ambapo walimu wanaonyesha sio tu *mbinu gani* ya kutumia, lakini *jinsi* na *lini* ya kuitumia kwa ufanisi.

5. Uchambuzi wa Kiufundi na Mfumo

5.1 Mfumo wa Takwimu

Uchambuzi mkuu ulitegemea mgawo wa uwiano wa Pearson ($r$) kupima uhusiano wa mstari. Fomula ni: $$r_{xy} = \frac{\sum_{i=1}^{n}(x_i - \bar{x})(y_i - \bar{y})}{\sqrt{\sum_{i=1}^{n}(x_i - \bar{x})^2}\sqrt{\sum_{i=1}^{n}(y_i - \bar{y})^2}}$$ Ambapo $x_i$ na $y_i$ ni alama za mfano binafsi (k.m., alama ya mbinu na alama ya uelewa), na $\bar{x}$ na $\bar{y}$ ni wastani wa sampuli. Kipimo cha t kilitumika kuamua umuhimu wa uwiano: $$t = r\sqrt{\frac{n-2}{1-r^2}}$$ na $df = n-2$. Dhana tupu ($H_0: r = 0$) ilijaribiwa dhidi ya mbadala ($H_1: r \neq 0$). Kushindwa kukataa $H_0$ kwa jozi za mbinu-uelewa na motisha-uelewa ndiyo matokeo muhimu ya takwimu ya utafiti.

5.2 Mfano wa Mfumo wa Kuchambua

Uchambuzi wa Kesi: Mwanafunzi "Mwenye Motisha Lakini Asiyejitosheleza"
Fikiria mwanafunzi wa kubuni, Ahmed, kutoka kwenye kundi.

  • Wasifu: Anaripoti kufurahia sana kusoma katuni (alama ya MRQ: 4.5/5). Anaripoti matumizi ya wastani ya kusoma tena anapokuwa na mashaka (alama ya mbinu ya PROB: 3.8/5).
  • Kazi ya Kitaaluma: Anasoma maandishi ya kuelezea yenye maneno 500 kuhusu nishati mbadala.
  • Mchakato: Ahmed anakutana na msamiati usiojulikana ("photovoltaic," "grid integration"). Anatumia mbinu yake ya kawaida: kusoma tena sentensi mara kadhaa. Hata hivyo, kwa sababu ya msamiati mdogo, kusoma tena hakufafanui maana. Motisha yake kwa mada ni ya chini, kwa hivyo haendelei au kutafuta mbinu nyingine (k.m., kutumia dalili za muktadha, kutafuta maneno).
  • Matokeo: Alama ya mtihani wa uelewa ni ya chini. Mfumo unaonyesha: Motisha (burudani) + Utumiaji wa Mbinu Usio na Ufanisi + Ustadi wa Lugha wa Chini → Uelewa Duni. Kesi hii ndogo inaonyesha kwa nini uwiano wa kiwango kikubwa haukuwa na umuhimu.

6. Mwelekeo wa Utafiti wa Baadaye

Utafiti huu unafungua njia kadhaa za uchunguzi wa baadaye:

  • Masomo ya Muda Mrefu: Kufuatilia wanafunzi kwa muda ili kuona ikiwa uwezo ulioongezeka unaruhusu mbinu kuwa na ufanisi zaidi.
  • Uchunguzi wa Ubora wa Kina: Kutumia itifaki za kusikika kufikiria ili kuelewa *ubora* na *muktadha* wa matumizi ya mbinu, sio tu mara nyingi za kuripoti binafsi.
  • Masomo ya Uingiliaji: Kubuni na kujaribu uingiliaji uliojumuishwa unaounganisha mafundisho ya wazi ya mbinu, kujenga msamiati, na shughuli za kujenga motisha zilizobinafsishwa kwa kusoma kitaaluma.
  • Ulinganisho wa Kitamaduni: Kurudia utafiti huu katika miktadha mingine ya EFL yenye tamaduni za elimu zinazofanana au tofauti ili kutenganisha vipengele vya muktadha.
  • Mbinu za Neurolinguistics: Kutumia EEG au fMRI kusoma mzigo wa utambuzi na ufanisi wa neva unaohusishwa na kutumia mbinu tofauti katika viwango tofauti vya uwezo.

7. Marejeo

  1. Meniado, J. C. (2016). Metacognitive Reading Strategies, Motivation, and Reading Comprehension Performance of Saudi EFL Students. English Language Teaching, 9(3), 117-131.
  2. Alsamadani, H. A. (2001). The relationship between Saudi EFL college-level students' use of reading strategies and their EFL reading comprehension. (Utafiti wa Shahada ya Uzamivu).
  3. Al-Jarf, R. S. (2007). Teaching reading comprehension to ESL/EFL learners. Journal of Language and Learning, 5(1), 63-71.
  4. Educational Testing Service. (2014). Test and Score Data Summary for TOEFL iBT® Tests.
  5. International English Language Testing System. (2014). IELTS Test Performance Data.
  6. Mokhtari, K., & Reichard, C. A. (2002). Assessing students' metacognitive awareness of reading strategies. Journal of Educational Psychology, 94(2), 249-259.
  7. Wigfield, A., & Guthrie, J. T. (1997). Relations of children's motivation for reading to the amount and breadth of their reading. Journal of Educational Psychology, 89(3), 420-432.
  8. Clarke, P. J., Snowling, M. J., Truelove, E., & Hulme, C. (2010). Ameliorating children's reading-comprehension difficulties: A randomized controlled trial. Psychological Science, 21(8), 1106-1116.

Mtazamo wa Mchambuzi: Kuvunja Kitendawili cha Kusoma cha EFL ya Saudi

Uelewa Mkuu: Utafiti wa Meniado unatoa pigo muhimu, la kinyume kwa imani iliyokithiri katika mafundisho ya EFL. Ng'ombe takatifu wa "mafundisho ya mbinu" na "kuongeza motisha" yanaonyeshwa kuwa yasiyo na nguvu—au angalau yasiyotosha—ndani ya mfumo wa kipekee wa elimu ya chuo cha viwanda cha wanaume wa Saudi. Uelewa halisi sio kwamba mbinu hazina maana, lakini ufanisi wake unapatikana kwa muktadha na kizingiti cha uwezo wa lugha na aina ya motisha iliyopo. Hii inalingana na "tatizo la kuhamisha" kwa upana katika sayansi ya kujifunza, ambapo ujuzi unaofundishwa kwa kutengwa unashindwa kutumika katika mazingira magumu ya utendaji, changamoto ambayo pia imebainishwa katika mafunzo ya AI ambapo miundo inafanya vizuri kwenye viwango vya kulinganisha lakini inashindwa katika matumizi ya ulimwengu halisi.

Mtiririko wa Kimantiki na Nguvu: Mbinu ya utafiti huu ni thabiti kwa malengo yake ya uhusiano. Matumizi ya vifaa vilivyothibitishwa (MARSI, MRQ) huruhusu kulinganisha na msingi wa fasihi ya kimataifa. Nguvu yake kubwa ni matokeo yake mabaya ya utambuzi. Kwa kupata hakuna uwiano ambapo mmoja ulitarajiwa sana, hufanya kazi kama ndege katika mgodi, ikionyesha kuwa mfano wa kawaida wa mafundisho ya kusoma haufanyi kazi katika mazingira haya. Hii ni ya thamani zaidi kuliko utafiti mwingine unaothibitisha uhusiano unaojulikana. Inalazimisha uchunguzi upya wa dhana, kama vile matokeo yasiyotarajiwa katika tathmini za mifano ya lugha kubwa (k.m., kushuka kwa utendaji kwenye kazi fulani za kufikiri) husababisha uelewa wa kina wa usanifu.

Kasoro na Vikwazo: Uchambuzi, hata hivyo, unasimama kwenye ukingo wa sababu. Muundo wa sehemu moja unaweza tu kuonyesha kutokea pamoja, sio mwelekeo. Matumizi ya "wastani" ya mbinu ni kisanduku cha giza—je, ni ubora duni, wakati mbaya, au uteuzi mbaya? Utafiti unadokeza lakini haujajaribu kwa majaribio Nadharia ya Kizingiti cha Lugha, dhana iliyothibitishwa vizuri katika utafiti kutoka taasisi kama Kituo cha Linguistiki ya Matumizi. Muundo wenye nguvu zaidi ungejumuisha kipimo cha moja kwa moja cha ukubwa wa msamiati au ujuzi wa sarufi (k.m., mtihani kutoka kwa mfumo wa British Council's EAQUALS) kama kigezo cha kurekebisha katika mfano wa urejeshaji. Sampuli—wanaume 60 kutoka taasisi moja—inapunguza sana uwezekano wa kutumika kwa ujumla, hata ndani ya Saudi Arabia.

Uelewa Unaoweza Kutekelezwa: Kwa waelimishaji na wanaoleta sera, utafiti huu ni amri ya kuunganishwa, sio kuachana. Kwanza, tambua kizingiti. Tumia zana kama vipimo vya kiwango cha msamiati ili kuhakikisha wanafunzi wana nyenzo ghafi (maneno, sarufi) ili mbinu zifanye kazi. Pili, unda uhamisho wa motisha kwa uhandisi. Tumia maslahi makubwa katika katuni kwa kutumia riwaya za picha kuanzisha mada za kitaaluma au simulizi ngumu, ukiunda daraja kutoka kusoma kwa burudani hadi kusoma kitaaluma, mbinu inayoungwa mkono na utafiti kutoka Shule ya Elimu ya Uzamivu ya Stanford juu ya kujishughulisha. Tatu, nenda kutoka kufundisha mbinu hadi kufundisha kusoma kwa kimkakati. Hii inajumuisha ujuzi wa masharti: "Tumia kusoma kwa haraka (mbinu ya Ulimwenguni) UKIHITAJI wazo kuu la maandishi marefu, LAKINI tumia kusoma tena kwa makini (mbinu ya Kutatua Matatizo) UKIKUTANA na aya yenye msongamano, ya ufafanuzi." Ujuzi huu wa utaratibu wa masharti, ikiwa-basi, ndio unaokosekana. Baadaye ya utafiti wa kusoma wa EFL hapa iko katika miundo ya nguvu, ya vigezo vingi ambayo inachukulia uwezo, mbinu, na motisha sio kama vilivyo vya kujitegemea, lakini kama mageari yanayoingiliana katika mashine changamano ya utambuzi.