Le Classi di Inglese L2 Devono Passare Online: Attività Didattiche e Sfide durante la Pandemia di COVID-19 in Indonesia

Indice

1. Introduzione & Panoramica

Questa ricerca, pubblicata su Register Journal (Vol. 13, N. 1, 2020), indaga l'implementazione dell'apprendimento online dell'Inglese come Lingua Straniera (L2) in Indonesia durante la pandemia di COVID-19. Sollecitata dai mandati governativi per l'istruzione a distanza, lo studio esplora le attività pratiche impiegate dagli insegnanti di inglese L2 e le molteplici sfide che hanno incontrato in questa transizione improvvisa.

La pandemia globale di COVID-19, dichiarata emergenza sanitaria pubblica dall'OMS all'inizio del 2020, ha costretto le istituzioni educative di tutto il mondo a sospendere le lezioni in presenza. In Indonesia, il Ministero dell'Istruzione e della Cultura ha emesso direttive per l'apprendimento online a livello nazionale a partire da marzo 2020. Questo studio si colloca in questo contesto critico, con l'obiettivo di documentare la realtà sul campo dell'insegnamento a distanza di emergenza nel settore dell'inglese L2.

2. Metodologia della Ricerca

Lo studio ha adottato un disegno di ricerca qualitativo per ottenere approfondimenti dettagliati sulle esperienze degli insegnanti.

2.1. Partecipanti & Raccolta Dati

Sedici (16) insegnanti di inglese L2 provenienti da varie istituzioni in Indonesia hanno partecipato volontariamente. I dati primari sono stati raccolti attraverso riflessioni scritte in cui gli insegnanti hanno dettagliato le loro pratiche e sfide di insegnamento online. Successivamente, cinque (5) insegnanti sono stati selezionati per interviste individuali di follow-up semi-strutturate per approfondire le loro riflessioni.

2.2. Analisi & Validazione dei Dati

I dati delle riflessioni e delle interviste sono stati codificati tematicamente. Per garantire affidabilità e validità, è stato impiegato un processo rigoroso:

1. Codifica Indipendente: Entrambi i ricercatori hanno codificato i dati separatamente.
2. Discussione Ciclica: Sono stati condotti diversi cicli di discussione per conciliare le differenze di codifica e stabilire un consenso su temi ed estratti.
3. Rendicontazione Informata: Sono stati selezionati estratti rilevanti e rappresentativi dai dati per illustrare i risultati nella sezione dedicata.

3. Attività di Insegnamento Online dell'Inglese L2

Lo studio ha rilevato che gli insegnanti si sono impegnati in un continuum di attività online, in gran parte dettate dalle politiche delle singole scuole.

3.1. Attività Sincrone vs. Asincrone

Le attività didattiche spaziavano sia in modalità sincrona (in tempo reale) che asincrona:

• Attività Sincrone: Appelli in diretta, lezioni video in tempo reale, sessioni di domande e risposte istantanee, compiti collaborativi in diretta.
• Attività Asincrone: Assegnazione di compiti tramite app di messaggistica, condivisione di lezioni video preregistrate, fornitura di feedback sui lavori consegnati, facilitazione di discussioni su forum.

La scelta tra le modalità spesso dipendeva da fattori come la stabilità di Internet, l'accesso degli studenti ai dispositivi e le direttive scolastiche.

3.2. Tecnologia & Piattaforme Utilizzate

Gli insegnanti hanno utilizzato un ecosistema digitale diversificato e spesso sovrapposto:

• Sistemi di Gestione dell'Apprendimento (LMS): Piattaforme come Google Classroom, Moodle o portali scolastici specifici per organizzare contenuti e compiti.
• Strumenti di Comunicazione: WhatsApp, Zoom, Google Meet, Skype per l'interazione e l'istruzione.
• Piattaforme di Contenuti & Risorse: YouTube, siti web educativi e biblioteche digitali per materiali supplementari.

Questo approccio "multi-app" era comune ma poteva portare a frammentazione e aumento del carico cognitivo sia per gli insegnanti che per gli studenti.

4. Sfide nell'Apprendimento Online dell'Inglese L2

La ricerca ha identificato una triade di sfide significative, indicando che la transizione era tutt'altro che lineare.

4.1. Sfide Relative agli Studenti

• Accesso Limitato & Infrastruttura: Connettività Internet inaffidabile, mancanza di dispositivi adeguati (smartphone, laptop) e quote dati insufficienti.
• Basso Coinvolgimento & Motivazione: Difficoltà nel mantenere la concentrazione e la partecipazione degli studenti in un ambiente remoto, portando a un apprendimento passivo.
• Onestà Accademica: Sfide nel monitorare e prevenire il plagio o le frodi durante le valutazioni.

4.2. Sfide Relative agli Insegnanti

• Divario di Alfabetizzazione Digitale: Livelli variabili di competenza nell'uso efficace degli strumenti e delle piattaforme di insegnamento online.
• Carico di Lavoro Aumentato: Attività che richiedono tempo per la preparazione di materiali digitali, la gestione di più piattaforme e la fornitura di feedback individualizzato online.
• Adattamento Pedagogico: Difficoltà nel tradurre metodi efficaci di insegnamento dell'inglese L2 in presenza (ad es., attività comunicative) nello spazio online.

4.3. Sfide Relative ai Genitori & Sistemiche

• Ruolo & Supporto Genitoriale: Mancanza di comprensione o capacità dei genitori di supportare l'apprendimento online dei propri figli, specialmente in contesti socio-economici più bassi.
• Mancanza di Preparazione Sistemica: La constatazione principale è stata che l'apprendimento online è stato implementato senza un'adeguata preparazione, pianificazione, formazione o allocazione di risorse a livello istituzionale e governativo.

5. Risultati & Principali Riscontri

I risultati principali indicano che, sebbene gli insegnanti indonesiani di inglese L2 abbiano tentato attivamente di erogare l'istruzione online utilizzando gli strumenti disponibili, il processo è stato gravemente ostacolato da problemi sistemici e pratici.

Conclusione Principale: L'apprendimento online durante questo periodo non ha funzionato in modo ottimale a causa di una fondamentale mancanza di preparazione e pianificazione a più livelli. Il passaggio è stato reattivo (insegnamento a distanza di emergenza) piuttosto che proattivo (apprendimento online progettato).

Lo studio evidenzia il divario tra il mandato politico e l'esecuzione pratica, sottolineando la necessità di sistemi di supporto strutturati per insegnanti, studenti e genitori negli ambienti di apprendimento digitale.

6. Discussione & Implicazioni

La discussione sottolinea che il semplice spostamento dell'insegnamento online è insufficiente. Affinché l'apprendimento online dell'inglese L2 sia efficace, deve essere pedagogicamente solido, ben supportato ed equo.

Implicazioni Chiave:

• Formazione degli Insegnanti: Investire in uno sviluppo professionale completo per la pedagogia digitale e la padronanza degli strumenti è non negoziabile.
• Infrastruttura & Equità: Affrontare il divario digitale è cruciale per un'istruzione inclusiva. Ciò include l'accesso a Internet, la fornitura di dispositivi e dati a prezzi accessibili.
• Modelli di Apprendimento Misto (Blended): Il futuro probabilmente risiede in modelli misti flessibili che combinano il meglio dell'istruzione online e in presenza, richiedendo un'attenta progettazione didattica.
• Politiche & Quadri di Supporto: Le politiche educative devono essere accompagnate da linee guida di implementazione dettagliate, finanziamenti e meccanismi di supporto continuo.

7. Analisi Originale & Commento Esperto

Intuizione Fondamentale: Il caso di studio indonesiano sull'inglese L2 è un microcosmo globale, che rivela la profonda differenza tra insegnamento a distanza di emergenza e apprendimento online intenzionalmente progettato. Il primo, come definito appropriatamente da Hodges et al. (2020), è uno spostamento temporaneo dovuto a una crisi, spesso privo del design robusto, del supporto e delle risorse del secondo. Questa ricerca conferma che la pandemia ha imposto il primo, con le prevedibili difficoltà.

Flusso Logico: La logica dello studio è solida: mandato → implementazione → osservazione delle attività → identificazione dei punti di attrito. I risultati procedono dalle barriere infrastrutturali (l'"hardware" di Internet e dispositivi) alle sfide pedagogiche e umane (il "software" del coinvolgimento, dell'alfabetizzazione e del supporto). Il collo di bottiglia finale, correttamente identificato, è l'impreparazione sistemica—un fallimento a livello di pianificazione e allocazione delle risorse.

Punti di Forza & Debolezze: Il punto di forza risiede nel suo approccio qualitativo tempestivo e radicato, che dà voce alle esperienze vissute dagli insegnanti—una prospettiva spesso assente dai rapporti politici top-down. Tuttavia, la sua debolezza è la scala limitata (16 insegnanti) e la mancanza di dati longitudinali. Cattura la fase iniziale di "shock" ma non traccia l'adattamento nel tempo. Confrontando questi risultati del 2020 con studi successivi, come quelli sintetizzati nell'International Journal of Educational Technology in Higher Education, si vede che mentre gli strumenti sono diventati più familiari, i problemi fondamentali di equità, coinvolgimento e carico di lavoro degli insegnanti sono persistiti, evolvendosi piuttosto che scomparendo.

Spunti Azionabili: Per gli stakeholder, questo non è solo un'analisi post-mortem del 2020. È un manuale per rendere l'istruzione a prova di futuro. Primo, investire nella capacità degli insegnanti, non solo negli strumenti. La formazione deve concentrarsi sulla riprogettazione pedagogica, non sul cliccare pulsanti. Secondo, adottare un modello ibrido-by-design. Come suggerito da modelli come la Community of Inquiry (Garrison et al., 2000), un apprendimento online di successo richiede un'attenta coltivazione della presenza didattica, sociale e cognitiva—elementi affrontati in modo casuale in modalità di emergenza. Terzo, sfruttare i punti di forza dell'asincrono. La ricerca accenna ma non esplora a fondo il potenziale asincrono. Attività asincrone ben progettate (ad es., documenti collaborativi, forum di discussione, revisione tra pari) possono mitigare le sfide del sincrono e promuovere una riflessione più profonda, un principio supportato dalle migliori pratiche dell'Online Learning Consortium. Infine, utilizzare stack tecnologici semplici e integrati. L'"overload di app" osservato aumenta l'attrito. Raccomandare una suite di strumenti core e interoperabili (ad es., un LMS + una piattaforma video + uno strumento di comunicazione) può ridurre il carico cognitivo e snellire i processi.

8. Quadro Tecnico & Modello di Analisi

Per analizzare l'efficacia e le sfide dell'insegnamento online descritto, possiamo proporre un semplice quadro concettuale. Sia l'efficacia didattica complessiva $E$ una funzione di variabili interdipendenti chiave:

$E = f(T, S, P, I, R)$

Dove:

• $T$: Pedagogia Digitale & Preparazione dell'Insegnante
• $S$: Accesso & Preparazione dello Studente
• $P$: Ambiente di Supporto Genitoriale/Domestico
• $I$: Supporto Politico Istituzionale & Infrastrutturale
• $R$: Integrazione delle Risorse & delle Piattaforme

I risultati dello studio suggeriscono che durante la fase iniziale della pandemia in Indonesia, le variabili $S$ (a causa del divario digitale), $T$ (a causa dei gap formativi) e $I$ (a causa della mancanza di preparazione) erano criticamente basse, agendo come fattori limitanti. Pertanto, anche se $R$ (risorse) era moderatamente alto grazie alle app disponibili, l'efficacia complessiva $E$ era limitata dagli anelli più deboli, secondo la legge del minimo di Liebig. Questo può essere modellato come:

$E \propto \min(T, S, P, I, R)$

Esempio di Quadro di Analisi: Un amministratore scolastico può utilizzare questo modello per diagnosticare il proprio ecosistema di apprendimento online. Valutando ciascuna variabile (T, S, P, I, R) su una scala (ad es., 1-5) attraverso sondaggi o audit, può identificare il vincolo primario (il punteggio più basso). Ad esempio, se l'audit rivela $S=2$ (scarso accesso degli studenti) e $I=2$ (supporto istituzionale debole), mentre $T=4$ (gli insegnanti sono pronti), l'investimento deve prima mirare a $S$ e $I$ (ad es., fornendo dispositivi/dati e linee guida di supporto chiare) prima che la formazione avanzata degli insegnanti ($T$) possa produrre rendimenti completi. Ciò sposta la pianificazione da un approccio dispersivo a uno sistemico basato sui vincoli.

9. Applicazioni Future & Direzioni di Ricerca

Sulla base di questo studio, diverse direzioni future sono critiche:

1. Studi Longitudinali & Comparativi: Monitorare l'evoluzione delle pratiche e delle sfide degli stessi insegnanti per 2-3 anni dopo la pandemia per mappare le traiettorie di adattamento. Confrontare le esperienze indonesiane con altri contesti del Sud Globale per identificare sfide universali vs. specifiche del contesto.
2. Focus sui Risultati di Apprendimento & Equità: Passare dalla descrizione delle attività alla misurazione rigorosa dell'impatto di diversi modelli online/ibridi sui reali guadagni di competenza in inglese L2. Attenzione speciale agli interventi che colmano con successo il divario digitale per gli studenti svantaggiati.
3. Strumenti di Apprendimento Linguistico Potenziati dall'IA: Indagare il ruolo delle tecnologie emergenti come agenti conversazionali alimentati dall'IA per la pratica orale, strumenti di valutazione automatica della scrittura per il feedback e piattaforme di apprendimento adattivo che personalizzano i contenuti—tutto considerando la loro accessibilità e implementazione etica.
4. Ricerca Basata sul Design (DBR): Collaborare con gli insegnanti per co-progettare, implementare e migliorare iterativamente specifici moduli online di inglese L2 basati su framework come la Community of Inquiry, per poi studiarne l'efficacia. Ciò sposta la ricerca dall'osservazione alla costruzione collaborativa di soluzioni.
5. Analisi delle Politiche & Scienza dell'Implementazione: Studiare come le politiche educative nazionali e locali riguardanti l'apprendimento digitale vengono tradotte (o perse nella traduzione) nelle pratiche a livello scolastico e nelle realtà delle classi, identificando i punti di leva chiave per un'implementazione efficace.

10. Riferimenti Bibliografici

1. Atmojo, A. E. P., & Nugroho, A. (2020). EFL Classes Must Go Online! Teaching Activities and Challenges during COVID-19 Pandemic in Indonesia. Register Journal, 13(1), 49-76. https://doi.org/10.18326/rgt.v13i1.49-76
2. Cao, W., Fang, Z., Hou, G., Han, M., Xu, X., Dong, J., & Zheng, J. (2020). The psychological impact of the COVID-19 epidemic on college students in China. Psychiatry Research, 287, 112934.
3. Garrison, D. R., Anderson, T., & Archer, W. (2000). Critical inquiry in a text-based environment: Computer conferencing in higher education. The Internet and Higher Education, 2(2-3), 87-105.
4. Gonzalez, D., & Louis, R. St. (2018). Online Learning. In J. I. Liontas (Ed.), The TESOL Encyclopedia of English Language Teaching. Wiley.
5. Hodges, C., Moore, S., Lockee, B., Trust, T., & Bond, A. (2020). The Difference Between Emergency Remote Teaching and Online Learning. Educause Review.
6. McAleer, M. (2020). Prevention is better than the cure: Risk management of COVID-19. Journal of Risk and Financial Management, 13(3), 46.
7. Moorhouse, B. L. (2020). Adaptations to a face-to-face initial teacher education course ‘forced’ online due to the COVID-19 pandemic. Journal of Education for Teaching, 46(4), 609-611.
8. Sun, S. Y. H. (2014). Learner perspectives on fully online language learning. Distance Education, 35(1), 18-42.
9. Velavan, T. P., & Meyer, C. G. (2020). The COVID-19 epidemic. Tropical Medicine & International Health, 25(3), 278.
10. World Health Organization (WHO). (2020). Coronavirus disease (COVID-2019) situation reports.